SYSTANE(MD): Sommaire de l'étude.


Page d'accueil Présentation en cascade de la sécheresse oculaire Les signes et les symptômes Durée du film lacrymal (BUT) Indice de protection oculaire Structure du film lacrymal Rôle des glycocalyx Comment se produit l'instabilité Comment SYSTANE^MD fonctionne SYSTANE^MD Données cliniques Étude faite entre les deux produits SYSTANE^MD prolonge le BUT Sommaire de l'étude Consommateurs et patients Pour revoir l'introduction	Sommaire de l'étude¹ Les gouttes oculaires lubrifiantes SYSTANE^MD sont plus efficaces que REFRESH TEARS* pour réduire les signes et symptômes associés aux problèmes de sécheresse oculaire. Figure 1. La moyenne de concordance, sur une échelle Likert allant de (0) «fortement en désaccord» à (5) «fortement d'accord», en réponse à la question «Mes yeux me donnent l'impression d'être secs le matin» lors de la dernière visite des sujets qui utilisaient SYSTANE^MD ou REFRESH TEARS, a été de 3,4 ± 1,3 et de 4,0 ± 1,1 respectivement (†P = 0,015). En réponse à la question «Mes yeux me donnent l'impression d'être secs à la fin de la journée», la moyenne de concordance entre les sujets qui utilisaient SYSTANE^MD ou REFRESH TEARS a été de 3,3 ± 1,4 et de 3,9 ± 0,9 respectivement (†P = 0,023). Les astérisques indiquent les baisses statistiques importantes de la sécheresse oculaire. Figure 2. Réponse moyenne à la question visuelle analogique «Combien souvent avez-vous la sensation d'un corps étranger dans l'oeil?» [Échelle: de 0 (n'est jamais arrivé) jusqu'à 5 (continuellement)]. La réponse moyenne des sujets utilisant SYSTANE^MD était statistiquement différente comparativement aux sujets utilisant REFRESH TEARS* (P = 0,033). SYSTANE^MD réduit de façon importante les symptômes de la sécheresse oculaire matin et soir, comparativement à REFRESH TEARS* (P = 0,015 et P = 0,023 respectivement) (Figure 1). Les sujets du groupe qui utilisaient SYSTANE^MD ont aussi affirmé que la sensation de la présence d'un corps étranger était moins fréquente (Figure 2) et que leurs yeux avaient une «sensation de fraîcheur plus longtemps» comparativement aux sujets du groupe REFRESH TEARS* (P = 0,033 et P = 0,037 respectivement). Les différences d'efficacité qui ont pu être observées peuvent être attribuables à la viscosité des produits et à l'utilisation d'agents conservateurs, émollients, ingrédients actifs et excipients différents. SYSTANE^MD est préservé au POLYQUAD^MD alors que REFRESH TEARS* est préservé au PURITE. Ces deux agents conservateurs ont prouvé qu'ils étaient sécuritaires et ils sont utilisés depuis plusieurs années dans de nombreux produits ophtalmiques. La différence de viscosité entre les deux produits peut expliquer en partie les effets qu'on a pu observer. L'indice de viscosité des solutions est d'environ 10 et 3 (cps) pour SYSTANE^MD et REFRESH TEARS respectivement. Un avantage exclusif offert par SYSTANE^MD est l'utilisation de l'agent gélifiant guar HP, qui est sensible au pH. Lorsque cet agent est exposé au pH oculaire, il en résulte une hausse importante de la viscosité. Pour un sommaire plus détaillé de cette étude, veuillez cliquer sur le bouton «Vue du sommaire» ci-dessous. Christensen MT, Cohen S, Rinehart J, Akers F, Pemberton B, Bloomenstein M, Lesher M, Kaplan D, Meadows D, Meuse P, Hearn C, Stein JM. Évaluation clinique de gouttes oculaires lubrifiantes avec guar HP gélifiant pour le soulagement de la sécheresse oculaire. Curr Eye Res. 2004. Jan;28(1):55-62. * Les marques de commerce sont la propriété de leurs détenteurs respectifs.
Document imprimable	Copyright © 2012 Novartis under license. All rights reserved. This site is intended for Canadian audiences only and is governed by the laws of the Province of Ontario and the laws of Canada applicable therein. See Privacy Policy and Terms & Conditions for the use of this site.

Sommaire de l'étude1

Sommaire de l'étude¹